The firm has been providing advice in litigation and arbitration matters since its very foundation. Today we continue to do so, assisting private individuals, Italian and foreign businesses, multinationals and financial institutions in their civil, corporate, and commercial disputes.

We focus especially on matters relating to:

  • Ordinary civil litigation in all relevant competent courts and before the Supreme Court
  • Arbitration (institutional and ad hoc), with vast experience also as arbitrators.

In both civil litigation and arbitration, we place particular emphasis on the pre-litigation phase, where our aim is to enable clients to make informed choices by providing them with an accurate evaluation of risks, costs, and time-frames and, therefore, the benefits of taking a case though the courts as compared with out-of-court settlement options.

We have specific expertise and experience in dealing with disputes related to corporate law, post-acquisition controversies, commercial agreements (tenders, distribution, agency, bank and insurance contracts, unit-linked policies), insurance contracts, tort, product liability, class actions, antitrust, as well as real estate, insolvency, environment, inheritance, and asset protection matters.

We have an established reputation in both ordinary and arbitral international dispute resolution (we advise Italian and foreign clients in cases before foreign courts or arbitration proceedings where there is a strong element of Italian law) and in handling matters related to conflicting laws or jurisdictions.

The firm has been providing advice in litigation and arbitration matters since its very foundation. Today we continue to do so, assisting private individuals, Italian and foreign businesses, multinationals and financial institutions in their civil, corporate, and commercial disputes.

We focus especially on matters relating to:

  • Ordinary civil litigation in all relevant competent courts and before the Supreme Court
  • Arbitration (institutional and ad hoc), with vast experience also as arbitrators.

In both civil litigation and arbitration, we place particular emphasis on the pre-litigation phase, where our aim is to enable clients to make informed choices by providing them with an accurate evaluation of risks, costs, and time-frames and, therefore, the benefits of taking a case though the courts as compared with out-of-court settlement options.

We have specific expertise and experience in dealing with disputes related to corporate law, post-acquisition controversies, commercial agreements (tenders, distribution, agency, bank and insurance contracts, unit-linked policies), insurance contracts, tort, product liability, class actions, antitrust, as well as real estate, insolvency, environment, inheritance, and asset protection matters.

We have an established reputation in both ordinary and arbitral international dispute resolution (we advise Italian and foreign clients in cases before foreign courts or arbitration proceedings where there is a strong element of Italian law) and in handling matters related to conflicting laws or jurisdictions.

LAWYERS

NEWS AND EVENTS

Contenzioso
18 Aug 21: Breach of the shareholders’ agreement: which jurisdiction applies when a company is based abroad?

Breach of the shareholders’ agreement: which jurisdiction applies when a company is based abroad? IBA Corporate Counsel Forum   Wednesday 18 August 2021 Maurizio Vasciminni Pavia e Ansaldo Studio Legale, Rome maurizio.vasciminni@pavia-ansaldo.it Silvia Bisceglia Pavia e Ansaldo Studio Legale, Rome Silvia.bisceglia@pavia-ansaldo.it Giovanni Gigliotti Pavia e Ansaldo Studio Legale, Rome giovanni.gigliotti@pavia-ansaldo.it Breach of the shareholders’ agreement: which jurisdiction applies when a company is based abroad? According to a recent judgment of the Italian Corte di Cassazione,[1] a dispute arising from a breach of the shareholders’ agreement by an Italian shareholder is subject to Italian jurisdiction even when the registered office of the company…

Contenzioso
4 Aug 21: Not a ‘family’ business: enterprise or professional debts cannot be paid by the patrimonial fund constituted for the needs of the family

Not a ‘family’ business: enterprise or professional debts cannot be paid by the patrimonial fund constituted for the needs of the family IBA Litigation Committee    Wednesday 4 August 2021   Maurizio Vasciminni Giada Russo Giovanni Gigliotti   The matter of asset protection is growing in importance, especially for massive assets, since the Italian 2017 Budget Law introduced the so-called ‘flat tax’. The flat tax regime allows non-Italian resident high net worth individuals to transfer their tax residence to Italy to elect for a flat substitutive tax. The transfer of residence required for the application of the flat-tax regime has…

Contenzioso
7 Jun 21: The new Italian class action legislation

The new Italian class action legislation On May 19, 2021 the new Italian class actions legislation, originally introduced by Law no. 31/2019 at articles 840-bis et seq. of the Italian Code of Civil Procedure, came into force after a 13-month postponement due to the Covid-19 pandemic. The new legislation will only apply to facts happened after its entry into force; its most relevant features can be summarized as follows: the so-called ‘compensatory class action’ aims to seek compensation (or restitution) from business entities or public services providers for damages that their conduct caused to the class members. In further detail,…

News
28 May 21: New appointments in Pavia e Ansaldo: Kathleen Bucci, Gerardo Mascolo and Laura Cavarretta promoted as Counsels

New appointments in Pavia e Ansaldo: Kathleen Bucci, Gerardo Mascolo and Laura Cavarretta promoted as Counsels   Milan, 28 May, 2021 – Law firm Pavia e Ansaldo announces the promotion of Senior Associates Kathleen Bucci, Gerardo Mascolo and Laura Cavarretta as Counsels operating within the Roman office of the Firm.   The lawyer Kathleen Bucci, carrying out her activity in the Real Estate Department, has acquired a consolidated experience in real estate transactions, in particular, in acquisitions and disposals of buildings/portfolios, assisting Italian and foreign investors both private and institutional, on all the types of real estate investments.   The lawyer…

Dip_Mergers
26 Apr 21: The applicability of the Italian Business Judgement Rule to directors’ organisational choices

The applicability of the Italian Business Judgement Rule to directors’ organisational choices IBA Corporate and M&A Law Committee    26 April 2021   Maurizio Vasciminni Giada Russo Giovanni Gigliotti   The ‘adequacy of the organisational structure’ duty under the Italian Civil Code According to Article 2086 of the Italian Civil Code, the enterpriser operating as a company (or as a group) must set up an organisational, administrative and accounting structure adequate to the nature and size of the enterprise. Such adequate organisational structure must also be set up in order to detect – in a timely fashion – a crisis at…

Contenzioso
18 Feb 21: Arbitration and Consortia

ARBITRATION AND CONSORTIA The recent publication of two rulings issued by different national courts of first instance (Court of Civitavecchia, decision No. 2 of 7 January 2021; and Court of Brindisi, decision No. 22 of 5 January 2021) offers the opportunity to examine the ‘state of the art’ regarding the applicability of the corporate arbitration law to consortia (consorzi).   Bearing in mind that art. 34, legislative decree No. 5 of 17 January 2003 indicates in the ‘companies’ the entities which are governed by the corporate arbitration law, the following question then arises: does the scope of application of the…

Contenzioso
24 Mar 20: Arbitrato – Riscopriamo il compromesso

Arbitrato – Riscopriamo il compromesso Milano, 24 marzo 2020 – Arbitrato – Nella rubrica “Pillole di Arbitrato” Roberto Oliva continua a parlare del compromesso. Un arbitrato solitamente viene promosso perché era previsto, sin dall’inizio del rapporto tra le parti, che le eventuali controversie sarebbero state sottratte alla cognizione del Giudice statuale. Rara è invece la conclusione di compromessi, ossia di patti arbitrali conclusi a controversia già insorta. Roberto evidenzia come, nella situazione di emergenza coronavirus che stiamo vivendo, l’istituto del compromesso potrebbe consentire di assicurare la tutela dei diritti dei cittadini anche a Tribunali chiusi, come adesso sono chiusi, salvo…

Contenzioso
19 Mar 20: ADR e arbitrato ai tempi del coronavirus

ADR e arbitrato ai tempi del coronavirus Milano, 19 marzo 2020 – Nella sua rubrica “Pillole di Arbitrato”, Roberto Oliva, parla delle misure adottate dal Governo italiano per contrastare l’epidemia di coronavirus che avranno un sicuro impatto sul nostro sistema economico e produttivo e potranno far sorgere controversie tra parti contrattuali con contrapposti interessi. Roberto ricorda che un sistema, forse il migliore, per comporre queste controversie ed evitare che incrinino i rapporti commerciali è quello della mediazione: ne ha parlato pochi giorni fa Stefano Azzali della Camera Arbitrale di Milano in una bella intervista rilanciata da Legalcommunity.it pure ove non fosse possibile trovare una sistemazione amichevole, sottolinea Roberto, quella del ricorso al Giudice statuale non…

Contenzioso
3 Mar 20: Arbitrato – La formulazione della Clausola Compromissoria (2)

Milano, 3 marzo 2020 – Nella sua rubrica radiofonica “Pillole di Arbitrato”, il nostro Roberto Oliva continua a occuparsi del tema della formulazione della clausola compromissoria. Dopo aver trattato delle clausole per così dire patologiche, si sofferma oggi sul rimedio alla patologia: i modelli di clausole compromissorie proposti dalle istituzioni arbitrali. E per rendere più concreta la sua pur breve analisi, Roberto esamina il modello di clausola arbitrale proposto dalla Camera Arbitrale di Milano, recentemente modificato con l’entrata in vigore, il 1° marzo 2019, del nuovo regolamento arbitrale di tale istituzione (di cui, a suo tempo, aveva parlato qui: https://www.pavia-ansaldo.it/nuovo-regolamento-arbitrale-cam/ L’ultima puntata…

Contenzioso
25 Feb 20: Arbitrato – La formulazione della Clausola Compromissoria

Arbitrato – La formulazione della Clausola Compromissoria Milano, 25 febbraio 2020 – Nella sua rubrica radiofonica “Pillole di Arbitrato”, il nostro Roberto Oliva, si occupa del tema della formulazione della Clausola Compromissoria, iniziando a esaminarlo da un particolare punto di vista: quello delle clausole per così dire patologiche, ossia quelle clausole che rappresentano esse stesse motivo di controversia. Roberto inizia il suo esame dell’argomento da un dato di estrema rilevanza, che forse però viene spesso dimenticato: la clausola compromissoria, secondo il nostro diritto processuale, può avere un contenuto estremamente semplice. Sarebbe sufficiente prevedere “Controversie: arbitrato”. Ogni specificazione ulteriore deve quindi essere volta a ottenere…

Contenzioso
18 Feb 20: L’Arbitrato Amministrato (3)

L’Arbitrato Amministrato (3) Milano, 18 febbraio 2020 – Arbitrato – Nella sua rubrica radiofonica “Pillole di Arbitrato”, il nostro Roberto Oliva prosegue l’esame dell’Arbitrato Amministrato, volgendo la sua attenzione all’estero e in particolare all’ICC e al suo regolamento di arbitrato. Ha così dato atto delle statistiche di questa istituzione, che la confermano tra le principali a livello mondiale, illustrando taluni dei motivi per i quali le parti possono scegliere (e preferire) un arbitrato amministrato dall’ICC nonostante possa essere più costoso di un procedimento amministrato da altre istituzioni. Approfondendo il tema dei costi, ha descritto la procedura accelerata, introdotta con il regolamento arbitrale entrato in vigore il 1°…

Contenzioso
11 Feb 20: L’Arbitrato Amministrato (2)

L’Arbitrato Amministrato (2) Milano, 11 febbraio 2020 – Arbitrato – Prosegue “Pillole di Arbitrato”, la rubrica settimanale del nostro Roberto Oliva su IUSLAW WEBRADIO. Questa settimana, Roberto ha continuato l’esame, iniziato la scorsa settimana, del tema dell’arbitrato amministrato, addentrandosi nell’argomento ed esaminando il regolamento della Camera Arbitrale di Milano. Ha indicato i tre pilastri dell’Arbitrato Amministrato della Camera Arbitrale di Milano, ossia l’indipendenza degli arbitri, il controllo dei tempi del procedimento e il controllo dei relativi costi. Ha inoltre richiamato le principali e più interessanti novità del regolamento arbitrale della Camera Arbitrale di Milano entrato in vigore il 1° marzo scorso, ossia l’espressa previsione del dovere di buona fede (e…

DIP_ProprietaIntelletuale_D6HMAW_376x250
11 Feb 20: Pavia e Ansaldo obtains for Proras a favourable sentence from the Supreme Court regarding counterfeit by equivalents and unfair competition

Pavia e Ansaldo obtains for Proras a favourable sentence from the Supreme Court regarding counterfeit by equivalents and unfair competition Milan, 11 February 2020 – Pavia e Ansaldo obtained from the Supreme Court the cancellation with remission to the preceding judge of the sentence with which the Court of Appeal of Bologna had excluded counterfeit of a patent belonging to the company Proras by its main competitor (Nuova Rivart S.r.l., currently belonging to the Mauro Saviola Group) regarding an innovative process for the extraction of tannin. The judges of Bologna deemed the forgery by “equivalents” inexistent since the differences between the innovative…

Contenzioso
28 Jan 20: L’Arbitrato Amministrato (1)

L’Arbitrato Amministrato (1) Milano, 28 gennaio 2020 – Arbitrato – Il nostro Roberto Oliva tiene una rubrica settimanale sulla radio online IUSLAW WEBRADIO “Pillole di Arbitrato”. Ogni settimana affronta un argomento relativo all’arbitrato in Italia, per diffonderne la cultura nel nostro Paese. Questa settimana ha iniziato ad affrontare il tema, che lo vedrà impegnato anche nelle successive puntate, dell’Arbitrato Amministrato. In particolare, ha esaminato la natura del rapporto tra le parti del procedimento e l’istituzione arbitrale e le ragioni di convenienza che inducono a scegliere l’arbitrato amministrato al posto di quello ad hoc: con riferimento alla composizione del tribunale arbitrale, alla verifica dell’indipendenza e della terzietà degli…

Contenzioso
15 Jul 19: Relazione annuale IVASS: rilievi sul cambiamento del mercato assicurativo

Relazione annuale IVASS: rilievi sul cambiamento del mercato assicurativo Milano, 15 luglio 2019 – Lo scorso 20 giugno l’IVASS ha pubblicato la propria Relazione annuale a proposito dell’attività svolta nel 2018, dalla quale emergono alcuni interessanti rilievi circa il cambiamento che interessa il mercato assicurativo, alla luce sia delle novità normative che del rapporto – sempre più stretto – tra distribuzione assicurativa e tecnologia. La Relazione rileva infatti che “il mondo della distribuzione vive una fase di grande trasformazione legata ai profondi cambiamenti sul piano economico, sociale e di mercato nonché sul fronte tecnologico e regolamentare”. Per conseguenza di tali fenomeni,…

Contenzioso
17 Jun 19: New arbitration rules of Milan Chamber of Arbitration

NEW ARBITRATION RULES OF MILAN CHAMBER OF ARBITRATION Milan, 17 June 2019 – The Milan Chamber of Arbitration published its new arbitration rules. These new rules apply to arbitration proceedings commenced after 1st March 2019 unless the parties have agreed, under Article 832 of the Italian code of civil procedure, that the arbitration proceedings shall be subject to the arbitration rules in force at the time of the stipulation of the arbitration clause (however, in this case, the Arbitration Chamber may refuse to manage the proceedings). The new rules are available here, on the website of Milan Chamber of Arbitration. The…

Contenzioso
14 May 19: May the parties derogate both general and special jurisdiction in Italy?

May the parties derogate both general and special jurisdiction in Italy? IBA Litigation Committee newsletter   13 May 2019   Maurizio Vasciminni Pavia Ansaldo, Rome maurizio.vasciminni@pavia-ansaldo.it   Giovanni Gigliotti Pavia Ansaldo, Rome giovanni.gigliotti@pavia-ansaldo.it   Giada Russo Pavia Ansaldo, Rome giada.russo@pavia-ansaldo.it   Any lawyer dealing with international contracts knows that reaching an agreement on the jurisdiction clause may be quite a difficult task, because each party generally feels more comfortable knowing that disputes arising out of the contract will be referred to a court system it is familiar with. Any such lawyer also knows that the bargaining strength of the parties…

Contenzioso
29 Apr 19: New appointments in Pavia e Ansaldo

New appointments in Pavia e Ansaldo Milano, 29 aprile 2019 – Law firm Pavia e Ansaldo announces the promotion of Counsel Giovanni Gigliotti to Partner and of Senior Associate Michele Adduci to Counsel. Giovanni Gigliotti, who works in the Rome office in the departments Litigation and Arbitration and Commercial and Corporate, is specializing in the handling of in and out of court disputes in addition to rendering assistance in civil and corporate law. Furthermore, Giovanni Gigliotti has gained considerable expertise in matters of generational change in enterprises. Michele Adduci performs his activity in the Litigation and Arbitration department of the firms Milan office. He…

Contenzioso
20 Mar 19: La Cassazione, con sentenza n. 6319/2019, si pronuncia sulle polizze unit linked

LA CASSAZIONE, CON SENTENZA N. 6319/2019, SI PRONUNCIA SULLE POLIZZE UNIT LINKED Milan, 20 March 2019 – La Suprema Corte ha affrontato la materia delle polizze unit linked – le cui prestazioni dipendono integralmente dall’andamento degli attivi sottostanti – nella recentissima sentenza n. 6319/2019, pubblicata lo scorso 5 marzo e probabilmente destinata a suscitare un vivo dibattito dottrinale nel prossimo futuro. Per un verso, infatti, la sentenza pare riconoscere che simili polizze vanno comunque trattate alla stregua di veri e propri contratti di assicurazione “anche ove sia prevalente la causa finanziaria”, dal momento che esse devono “comunque rispondere ai principi dettati dal codice civile” appunto…

Dip_RealEstate_302545295_376x250
14 Feb 19: Pavia e Ansaldo wins before Tar Lazio (Regional Administrative Tribunal) on construction-contributions of photovoltaic plants

PAVIA E ANSALDO WINS BEFORE TAR LAZIO (REGIONAL ADMINISTRATIVE TRIBUNAL) ON CONSTRUCTION-CONTRIBUTIONS OF PHOTOVOLTAIC PLANTS Rome, 14 February 2019 – Law Firm Pavia e Ansaldo, with a team made up of Claudio Cera, Nico Moravia, Marco Giustiniani and Tommaso Filippo Massari, successfully assisted a number of companies of the Octopus Inv. Group in the context of five procedures before the Tar Lazio against the Lazio Region and the Municipality of Montalto di Castro. The procedures regarded the enforcement of the payment of royalties (proportionate to the energy produced) and of the contribution to construction and urbanisation charges provided for in the Consolidated Building Law to be…

Dip_RealEstate_302545295_376x250
6 Feb 19: DeA Capital Real Estate SGR S.p.A. wins with Pavia e Ansaldo before the Court of Appeal of Rome

DEA CAPITAL REAL ESTATE SGR S.P.A. WINS WITH PAVIA E ANSALDO BEFORE THE COURT OF APPEAL OF ROME Rome, 6 February 2019 – The Court of Appeals of Rome, with sentence dated 30 January 2019, accepted the opposition made by the SGR’s attorneys, and rejected the requests made by a company linked to a historical family of Italian constructors directed to a Fund managed by the SGR, aimed at obtaining the nullity/termination of a sale and purchase agreement for a property (and of the related real estate leasing contract existing between the company and a major banking institution), as well…

Contenzioso
27 Nov 18: Le polizze vita con sottostante finanziario, anche se prive della garanzia di restituzione del capitale, sono veri e propri prodotti assicurativi

LE POLIZZE VITA CON SOTTOSTANTE FINANZIARIO, ANCHE SE PRIVE DELLA GARANZIA DI RESTITUZIONE DEL CAPITALE, SONO VERI E PROPRI PRODOTTI ASSICURATIVI Milano, 27 novembre 2018 – Con una sentenza del 13 giugno 2018, il Tribunale di Brescia – dando applicazione ai principi della più recente normativa europea – ha attribuito natura assicurativa alle polizze unit linked ‘pure’, statuendo che l’assenza della garanzia di restituzione dell’ammontare investito “non può, nell’attuale assetto macroeconomico, assurgere di per sé a discrimen della natura di un investimento”. Più nel dettaglio, l’occasione della menzionata pronuncia è sorta nell’ambito di un giudizio di opposizione avverso un pignoramento presso terzi, promosso in relazione ai…

PeA_Desk_Africa_208622364_376x250
16 Nov 18: Novità in tema di OHADA

NOVITÀ IN TEMA DI OHADA Milano, 1 febbraio 2018 – In data 23 novembre 2017 l’OHADA ha adottato due Atti Uniformi, aventi ad oggetto l’arbitrato (con il quale modifica il precedente Atto Uniforme sull’arbitrato dell’11 marzo 1999) e la mediazione, che saranno applicabili all’interno degli Stati membri dell’organizzazione a partire dal 15 marzo 2018. L’OHADA (Organisation pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires) è un’organizzazione internazionale dotata di personalità giuridica internazionale, istituita con il Traité relatif à l’harmonisation du droit des affaires en Afrique sottoscritto da 14 Stati centrafricani in data 17 ottobre 1993 e successivamente modificato con il Trattato di revisione…

Dip_RealEstate_302545295_376x250
11 Oct 18: Fondazione E.N.P.A.M. wins with Pavia e Ansaldo before the Court of Rome against New Esquilino S.p.A.

FONDAZIONE E.N.P.A.M. WINS WITH PAVIA E ANSALDO BEFORE THE COURT OF ROME AGAINST NEW ESQUILINO S.P.A. Milan, 11 October 2018 – With sentence of 9 October 2018 the Court (Tribunale) of Rome ruled that the requests of the Pension Fund of the Medical Doctors and Dentists (Ente Previdenziale dei Medici e degli Odontoiatri – E.N.P.A.M.) against New Esquilino S.p.A., the construction company/seller of E.N.P.A.M.’s current office in Rome in Piazza Vittorio Emanuele II, were justified. The Court ordered New Esquilino to pay E.N.P.A.M. 33.4 million euro plus interest, inflation adjustment and legal costs. In particular, the Court rejected New Esquilino’s…

Contenzioso
23 May 18: La Corte Costituzionale sulla compensazione delle spese di lite

LA CORTE COSTITUZIONALE SULLA COMPENSAZIONE DELLE SPESE DI LITE Milano, 23 maggio 2018 – Con la recente sentenza n. 77/2018 – destinata ad avere un rilevante impatto sulla materia delle spese di giustizia – la Corte Costituzionale ha nuovamente ampliato il potere del Giudice civile di pronunciare la compensazione delle spese di lite, abilitandolo a rendere tale pronuncia anche per “gravi ed eccezionali ragioni” ulteriori alle limitatissime ipotesi (beninteso, al di là del caso principe della soccombenza reciproca) che le riforme degli ultimi anni avevano delineato. Più in particolare e come noto, la compensazione delle spese tra le parti era tradizionalmente ammessa (sin…

Eventi-img
27 Apr 18: VII Convegno Nazionale Arbitrato Mediazione Civile

VII CONVEGNO NAZIONALE ARBITRATO MEDIAZIONE CIVILE Maria Elena Armandola sarà relatrice al VII Convegno Nazionale Arbitrato Mediazione Civile che si terrà, il 27 aprile 2018, presso l’Aula Magna Campus Luigi Einaudi dell’Università di Torino. Per maggiori informazioni: http://www.ordineavvocatitorino.it/node/141198 Programma VII Convegno Nazionale Arbitrato Mediazione Civile

Contenzioso
22 Feb 18: Le polizze multiramo sono prodotti assicurativi in senso stretto

LE POLIZZE MULTIRAMO SONO PRODOTTI ASSICURATIVI IN SENSO STRETTO Milano, 22 febbraio 2018 – Con una recente decisione, l’ACF (o Arbitro per le Controversie Finanziarie, l’organismo di risoluzione stragiudiziale delle controversie in materia di intermediazione finanziaria istituito presso la Consob) è intervenuto sul tema della qualificazione delle polizze assicurative dei rami Vita, chiarendo che dal novero dei “prodotti finanziari emessi da imprese di assicurazione” (tra cui, per legge, sono incluse le polizze linked di ramo III e i contratti di capitalizzazione di cui al ramo V) devono essere escluse le polizze c.d. “multiramo”, nonostante le stesse presentino caratteristiche in parte riconducibili ai due…

PeA_Desk_Africa_208622364_376x250
20 Feb 18: L’International Arbitration Act, entrato in vigore in Sudafrica lo scorso 20 dicembre, adegua il regime esistente in materia di arbitrato alle best practices internazionali

L’INTERNATIONAL ARBITRATION ACT, ENTRATO IN VIGORE IN SUDAFRICA LO SCORSO 20 DICEMBRE, ADEGUA IL REGIME ESISTENTE IN MATERIA DI ARBITRATO ALLE BEST PRACTICES INTERNAZIONALI Martedì, 20 febbraio 2018 – In data 20 dicembre 2017, in Sudafrica è entrato in vigore l’International Arbitration Act no. 15/2017 (anche l’“Atto”). Il testo dell’Atto è diviso in quattro capitoli; tra il primo, recante le disposizioni generali, e il quarto, quelle transitorie, si collocano due titoli che disciplinano l’arbitrato commerciale internazionale e, rispettivamente, il riconoscimento e l’esecuzione degli accordi di arbitrato e dei lodi arbitrali stranieri. L’International Arbitration Act apporta significative modifiche al regime esistente in materia di arbitrato,…

Contenzioso
10 Jul 15: For Pavia e Ansaldo the injuction against Uber Pop confirmed

For Pavia e Ansaldo the injuction against Uber Pop confirmed Milan, 10 July 2015 – The Court of Milan rejected the petition, applied for by the American multinational UBER, against the association of taxi drivers and principal radio-taxi associations represented by attorneys Marco Giustiniani, Nico Moravia and Giovanni Gigliotti of Pavia e Ansaldo with Alessandro Fabbi. Hereby, the provisional remedy, which had enjoined Uber Pop service from committing unfair competition in all of the country was confirmed within a few weeks.

Contenzioso
3 Jun 15: Sandoz represented by Pavia e Ansaldo obtains nullity of Astrazeneca’s patent for antipsychotic Quetiapine SR QUETIAPINE SR

Sandoz represented by Pavia e Ansaldo obtains nullity of Astrazeneca’s patent for antipsychotic Quetiapine SR QUETIAPINE SR Milan, 3 June 2015 – Pavia e Ansaldo represented Sandoz, the generic pharmaceuticals division of Novartis and one of the global leaders in the field, in the proceedings concerning AstraZeneca’s patent for the sustained release version of quetiapine, a blockbuster antipsychotic medicine whose worldwide market exceeds the value of 1 Billion Euro. The Court of Turin by its decision dated June 1, 2015, declared that the Italian portion of AstraZeneca’s European Patent EP0907364 is null and void. A Panel of Judges, sustaining Sandoz’s legal…

Contenzioso
28 May 15: Taxi drivers, represented by Pavia e Ansaldo, Block Uber Pop

Taxi drivers, represented by Pavia e Ansaldo, Block Uber Pop Milan, 28 May 2015 – Attorneys Marco Giustiniani, Nico Moravia and Giovanni Gigliotti of Pavia e Ansaldo, together with Alessandro Fabbi represented the labor unions, local and national associations of taxi drivers as well as the principal Italian radio taxi operators in the legal proceedings which ordered the block of UBER POP services throughout Italy. The Milan Tribunal granted the provisional remedy of injunction against UBER, a multinational corporation, acknowledging that its operation constitutes the rendering of taxi services without a license, and therefore injoined the continuation of unfair competition. To…

Contenzioso
17 Oct 13: Two new partners for Pavia e Ansaldo

TWO NEW PARTNERS FOR PAVIA e ANSALDO Milan, 17 October 2013 – Pavia e Ansaldo announces that Deborah Bolco and Guido Sagliaschi have become Partners in its Milan office. Deborah Bolco, specialized in Litigation, renders judicial and extrajudicial assistance, with reference to contract law in general and, in particular, Insurance, Corporate and Banking Law areas. She is also experienced in national and international arbitrations. Guido Sagliaschi operates in corporate and M&A, Real estate, Litigation and Arbitration law. Since 2010 he is a member of the ABF Milan Board (Financial Banking Arbitrator) in “Banca d’Italia”.