ricerca Risultati
Dip_Mergers

26 Apr 21: The applicability of the Italian Business Judgement Rule to directors’ organisational choices

The applicability of the Italian Business Judgement Rule to directors’ organisational choices IBA Corporate and M&A Law Committee    26 April 2021   Maurizio Vasciminni Giada Russo Giovanni Gigliotti   The ‘adequacy of the organisational structure’ duty under the Italian Civil Code According to Article 2086 of the Italian Civil Code, the enterpriser operating as a company (or as a group) must set up an organisational, administrative and accounting structure adequate to the nature and size of the enterprise. Such adequate organisational structure must also be set up in order to detect – in a timely fashion – a crisis at…

DIP_ProprietaIntelletuale

11 Feb 20: Pavia e Ansaldo ottiene per Proras una pronuncia favorevole dalla Cassazione in materia di contraffazione per equivalenti e concorrenza sleale

Pavia e Ansaldo ottiene per Proras una pronuncia favorevole dalla Cassazione in materia di contraffazione per equivalenti e concorrenza sleale Milano, 11 febbraio 2020 – Pavia e Ansaldo ha ottenuto dalla Cassazione l’annullamento con rinvio della sentenza con cui la corte di appello di Bologna aveva escluso la contraffazione di un brevetto della società Proras da parte del proprio principale concorrente (Nuova Rivart S.r.l., appartenente oggi al gruppo Mauro Saviola) e concernente un processo innovativo di estrazione del tannino. I giudici di Bologna avevano ritenuto che non sussistesse una contraffazione “per equivalenti” in quanto le differenze, tra l’innovativo procedimento brevettato da…

Contenzioso

14 Mag 19: May the parties derogate both general and special jurisdiction in Italy?

May the parties derogate both general and special jurisdiction in Italy? IBA Litigation Committee newsletter   13 May 2019   Maurizio Vasciminni Pavia Ansaldo, Rome maurizio.vasciminni@pavia-ansaldo.it   Giovanni Gigliotti Pavia Ansaldo, Rome giovanni.gigliotti@pavia-ansaldo.it   Giada Russo Pavia Ansaldo, Rome giada.russo@pavia-ansaldo.it   Any lawyer dealing with international contracts knows that reaching an agreement on the jurisdiction clause may be quite a difficult task, because each party generally feels more comfortable knowing that disputes arising out of the contract will be referred to a court system it is familiar with. Any such lawyer also knows that the bargaining strength of the parties…

Dip_RealEstate

06 Feb 19: DeA Capital Real Estate SGR S.p.A. vince con Pavia e Ansaldo innanzi alla Corte d’Appello di Roma

DeA Capital Real Estate SGR S.p.A. vince con Pavia e Ansaldo innanzi alla Corte d’Appello di Roma Roma, 6 febbraio 2019 – La Corte d’Appello di Roma, con sentenza del 30.1.2019, in accoglimento integrale delle eccezioni sollevate dai difensori della SGR, ha rigettato le domande avanzate da società riconducibile a storica famiglia di costruttori romani nei confronti di un Fondo gestito dalla SGR, volte ad ottenere la nullità / risoluzione di un contratto di compravendita di un immobile (e del collegato contratto di leasing immobiliare in essere tra la società e primario istituto bancario), nonché la condanna del Fondo al…

Dip_RealEstate

11 Ott 18: Fondazione E.N.P.A.M. vince con Pavia e Ansaldo innanzi al Tribunale di Roma contro New Esquilino S.p.A.

Fondazione E.N.P.A.M. vince con Pavia e Ansaldo innanzi al Tribunale di Roma contro New Esquilino S.p.A. Milano, 11 ottobre 2018 – Il Tribunale di Roma con sentenza del 9 ottobre 2018 ha accolto le domande dell’Ente Previdenziale dei Medici e degli Odontoiatri (E.N.P.A.M.), assistito dallo Studio legale Pavia e Ansaldo con un team composto dagli Avvocati Maurizio Vasciminni e Gerardo Mascolo e coordinato dall’Avvocato Fiorenza Resta, nei confronti della New Esquilino S.p.A., società costruttrice/venditrice della attuale sede romana dell’ E.N.P.A.M. in Piazza Vittorio Emanuele II, condannandola al pagamento di Euro 33,4 milioni oltre interessi, rivalutazione e spese legali. In particolare, il Tribunale ha rigettato le domande…